洞房悬案（三）

派出所接到指示，丝毫不敢怠慢。他们集中优秀干警，成立了专门小组，侦查此案。

后一场火灾是许久母亲所为，事实确凿，铁证如山。只是人已死亡，受了最严重的惩罚，已不需追究，也无法追究。于是公安人员把侦破的落脚地放在了前一场 烧死新郎新娘的火灾上面。

侦查严格地依照法律程序进行。干警们针对各种猜测，逐一展开分析，进行了一一排查。

有人提出，“据现场分析，这场火灾，可能是许久故意纵火自焚所致。理由很简单：就是因为烈火烧身时，他们没有采取有效措施避险。”这推测不无道理。可是调查发现：小两口郎才女貌，相亲相爱，一直感情很好。近几年在城市打工，虽不是企业高管，没有丰厚的经济来源，却也没有大的负担，不愁吃，不愁穿，还有一笔可观数目的存款，日子过得幸福美满。父母出于好心，曾经出面阻拦，但是也怕得罪儿子，已经退避三舍。烦恼已经过去，他们有信心过好未来。纵火自焚的理由不可能存在。所以这种嫌疑首先被排除开来。至于他们为何没有采取避险，肯定另有因缘。

接着，前一场火灾是许久父母所为的猜测，亦被彻底推翻。因为很多人一致证明：事发当天，他们喜气洋洋，为儿子儿媳操办婚庆，举办婚宴，一天到晚忙这忙那，根本就没去过儿子新房。没有作案动机 ，也没有作案时间。侦察小组一致认定了乡所民警的正确判断。

否定了前面两种嫌疑，那可能是什么原因？难道是他人放火杀人？

他人不是常客，失火的机率太小，可以忽略不计。按照习惯思维，他人放火杀人有三种可能：一是由于发怒——或因为旧仇，或因为新怨，情绪失控，失手或故意杀死对方。二是为了色情——或遭遇美女，好色心重，求而不得，伤了自尊，恼羞成怒，杀死对方。或爱到极致，遇情敌侵扰，丧失理智，杀死第三方。三是为了劫财——这有两种可能：一是凶手穷途末路，为了生存救急，非杀死对方不可。二是对方暴富，让人嫉妒，为了夺取对方财产，故而杀之。

根据查访，许久和仇颜性格温和，脾气很好，既没跟谁存在旧仇，也没与人产生新恨。完全排除了第一种情形发生的可能。

第二种情形虽有可能。但是他们已经结婚，仇颜已梅花有主，且经常跟老公在一起。一般人不太可能，也不敢干出这么出格的事来。但有一人值得怀疑，那就是向三。

作为重要疑犯，派出所民警马上传唤拘留了他。 向三今年二十八岁，是一家影像馆的老板。从小就喜欢上了仇颜，一直穷追不放，非她不娶。虽然人也特别机灵，可是外貌没有许久帅气。仇颜喜欢许久，因而拒绝了向三的追求。但是向三是个痴男，仍然暗暗地喜欢着仇颜。

这一次喜宴，向三不请自来，还随了一千元钱的礼。虽然他一直特别喜欢仇颜，但从未有过过分的言行。喝完喜酒，向三跟仇颜礼貌地做了告别，就跟几个熟人一块儿回馆里去了。馆员和邻居也一致证明：这一夜，他确实没有外出过，根本不可能有作案的机会和时间。

案子如同骑着锈坏了的自行车，半道断了链，再也不能前行了。

时间过去了三天三夜，案子的结果还没着落，公安局长着急，亲自打来了电话，催问侦破的结果。

前两种可能已经被逐一排除，那么就只有第三种可能了。那就是为了劫财而放火杀人！

许久的客人不少，收入的礼金不下十万。对于山区农民来说，这一笔收入确实可观。于是杀人劫财就成了最重要的嫌疑。

可是打开救出来的小箱一看，礼金全在一个秀美的大挎包里。挎包完好无损。一对账单，礼金分文不少，刚好十一万七千。民警越发奇怪：这案子违背常规，哪有劫财不动箱、不破柜，不拿走钱财之理？猜疑又被否定了。

这场火灾，既非自己纵火，又非母亲放火，还不是他人放火，唯一的可能就是自己失火了！可是，现在他们都已经烧死了，谁能找到可靠证据来证明呢？

就在“山重水复疑无路”的时候，办案人员突然接到了一个陌生电话，说可以并愿意提供有效线索。

派出所领导如获至宝，马上派车把提供线索的人接了过来。并进行了盛情款待。

来人不急不忙，从自己的小包里拿出了一张录像存储卡。 然后告诉民警：“你们慢慢去看吧，一切答案都在里面。”说完，留了一个电话号码，离开了派出所。毕节茵仑风尚婚纱摄影分享！