一男子因抽烟引发争议，并声称删除相关视频后会道歉。此事涉及尊重和责任的问题，引发社会关注。该男子的行为被认为缺乏对他人的尊重和对自身行为的责任感，引发公众对其道歉真实性的质疑。事件提醒人们应尊重他人权益，对自己的行为负责，同时呼吁公众关注社会道德和法律法规，共同维护社会良好风气。

本文目录导读：

1. 事件背景
2. 双方立场
3. 社会反响
4. 事件思考

一则关于抽烟男子与公众人物徐娇之间的冲突引发了广泛关注，事件起因于一名男子在公共场合抽烟，被徐娇发现并公开曝光后，该男子声称只有当徐娇删除相关视频时，他才会道歉，此事引发了社会各界的热议，一时间成为了公众关注的焦点，本文将从事件背景、双方立场、社会反响以及思考等方面展开探讨。

事件背景

某日，徐娇在社交媒体上发布了一段视频，视频中一名男子在公共场合抽烟，徐娇认为该男子的行为违反了公共场所禁烟的规定，损害了他人的健康，因此选择公开曝光此事，视频发布后，该抽烟男子成为了舆论的焦点，他面对公众的指责，提出了一个条件：只有徐娇删除视频，他才会道歉。

双方立场

1、抽烟男子：该男子在公共场所抽烟的行为引起了公众的不满和指责，面对舆论压力，他选择声称只有徐娇删除视频，他才道歉，有人认为这可能是他为了逃避责任而采取的策略，也有人认为他可能出于对视频发布者隐私权的尊重而提出这一要求。

2、徐娇：作为公众人物，徐娇一直致力于倡导公共场所禁烟的倡议，她选择曝光抽烟男子的行为，是为了引起公众对禁烟问题的关注，并倡导大家共同维护公共场所的健康环境，面对抽烟男子的要求，徐娇陷入了两难境地：删除视频可能意味着放弃倡导禁烟的立场，但不删除又可能面临对方的拒绝道歉。

社会反响

这一事件引发了社会各界的广泛关注，有人支持徐娇的做法，认为她勇敢地揭露了公共场合的不文明行为，应该坚持下去，也有人认为抽烟男子的做法虽然不妥，但徐娇应该尊重他的隐私权，删除视频并与其和解，还有一些人提出了关于公众人物权利与义务、个人隐私权与公众利益之间的讨论。

事件思考

1、公众人物的责任与义务：作为公众人物，徐娇具有一定的社会责任和影响力，她应该积极倡导社会正能量，关注社会问题并为之发声，在此次事件中，徐娇曝光抽烟男子的行为是为了引起公众对公共场所禁烟问题的关注，她应该坚持自己的立场，继续履行公众人物的职责。

2、个人隐私权与公众利益的平衡：在此次事件中，抽烟男子的隐私权与公众利益之间产生了冲突，我们应当尊重个人隐私权，不得随意曝光他人的隐私；公众人物在履行社会责任时，可能需要公开一些信息，如何平衡二者之间的关系，成为了一个值得思考的问题。

3、道歉与承担责任：抽烟男子声称只有徐娇删除视频，他才道歉，这实际上是一种逃避责任的表现，真正的道歉应该是不附加任何条件的，是对自己错误行为的真诚悔过和承担责任。

4、倡导文明行为：公共场所禁烟是文明社会的共识，我们应该倡导文明行为，共同维护公共场所的健康环境，面对不文明行为时，我们也应该勇敢站出来制止，共同维护社会公德。

抽烟男子声称删除视频便道歉的事件引发了广泛的社会讨论，我们应该关注公众人物的责任与义务、个人隐私权与公众利益的平衡、道歉与承担责任等问题，我们也要倡导文明行为，共同维护社会的和谐与美好。