一位83岁的老人因收到子女的赡养费而被取消低保资格。这反映了家庭责任与社会保障之间的复杂交织。子女有赡养父母的义务，而政府提供的低保是对困难群体的基本保障。但当两者产生冲突时，如何平衡家庭责任与社会保障成为一个现实问题。这一事件引发了对社会保障制度的深入思考和讨论，需要综合考虑家庭经济状况、社会保障的公平性和可持续性。

本文目录导读：

1. 事件背景
2. 家庭责任与社会保障的交织
3. 低保制度的公平性和合理性

近年来，随着社会经济的发展和人口老龄化问题的加剧，社会保障制度在我国得到了广泛的关注，低保制度作为社会保障的重要组成部分，旨在为贫困家庭提供基本生活保障，一起关于一位83岁老人因子女给予赡养费而被取消低保的事件引发了社会的广泛争议，这一事件不仅揭示了家庭责任与社会保障的交织，也引发了人们对低保制度公平性和合理性的思考。

事件背景

据报道，这位83岁的老人因长期患病，生活无法自理，一直依靠低保生活，近期由于子女的赡养费被取消低保资格，老人的子女认为，他们给予老人的赡养费已经足够保障老人的生活，因此不应该再享受低保，而当地的民政部门则表示，低保是为了帮助贫困家庭，如果老人有子女的赡养费，就不再符合低保的条件，这一事件引发了社会的广泛关注，人们对家庭责任与社会保障的关系产生了深刻的思考。

家庭责任与社会保障的交织

家庭责任与社会保障作为社会运行的两个方面，既有其独立性，又存在相互影响的关系，在传统的家庭观念中，子女赡养老人是应尽的家庭责任，随着社会的发展和人口老龄化的加剧，社会保障制度在保障老年人生活方面发挥了重要作用，在这种情况下，家庭责任与社会保障的关系变得更加复杂。

对于上述事件中的老人来说，子女的赡养费和社会保障的低保都是其生活的重要来源，由于低保制度的设定是为了帮助贫困家庭，当老人有子女的赡养费时，是否应该继续享受低保，确实值得深入探讨，这也反映了家庭责任与社会保障之间的微妙关系。

低保制度的公平性和合理性

低保制度作为社会保障的重要组成部分，其公平性和合理性是社会关注的焦点，对于上述事件，有人认为老人的子女已经尽到了家庭责任，老人应该继续享受低保；而有人则认为，如果老人的子女已经提供了足够的赡养费，那么老人就不再符合低保的条件，这反映了人们对低保制度的认知存在差异。

从公平性的角度来看，如果低保的发放不考虑家庭责任的因素，那么可能会导致一些人滥用低保制度，从而造成不公平的现象，如果完全以家庭责任作为是否享受低保的条件，那么可能会忽视一些家庭的实际困难，如何平衡家庭责任与社会保障的关系，是保障低保制度公平性的关键。

从合理性的角度来看，低保制度的设定是为了帮助贫困家庭，如果老人的子女已经提供了足够的赡养费，那么老人不再享受低保是合理的，对于部分贫困地区的老人或者特殊困难的老人来说，即使子女的赡养费足够，但由于医疗、护理等费用的支出较大，仍然需要低保来保障基本生活，低保制度的设定应该更加灵活，以应对不同情况的需求。

83岁老人因子女给予赡养费被取消低保的事件引发了人们对家庭责任与社会保障的交织、低保制度的公平性和合理性的思考，在社会保障制度不断完善的过程中，应该充分考虑家庭责任的因素，同时保障制度的公平性和合理性，对于特殊困难的老人或者贫困地区的老人，应该给予更多的关注和帮助，应该加强社会保障制度的宣传和教育，提高人们对社会保障制度的认知和理解，通过共同努力，我们可以建立一个更加公平、合理的社会保障制度。